Google vs Wolfram Alpha

Molti di voi avranno sentito parlare del lancio di wolfram alpha, definito da molti giornalisti il nuovo motore di ricerca.
In realta’ quello che pochi hanno capito e’ che wolfram alpha e’ un sistema per il calcolo e la ricerca di informazioni, ben differente da un motore di ricerca generico.

La caratteristica di Wolfram Alpha e’ quella di unire informazioni e di produrre statistiche, medie matematiche ecc. ecc. insomma uno strumento per la ricerca .

Per quanti non avessero capito ancora spieghero’ il tutto con una semplice comparazione :

Google

Wolfram Alpha

a volte basta poco

Non sono uno di quei signori

Non sono un comunista, non mi sento uno di “quei signori”.

Penso che dopo la pubblicazione di una sentenza sia dovere del mio rappresentante nel mondo di dimettersi e farsi processare regolarmente, senza usufruire di varie immunita’.

Penso che se veramente la giustizia e’ corrotta e politicizzata come lui sostiene allora, visto che fino ad ora non ha fatto nulla per cambiare tutto questo, si debba dimettere ugualmente perche’ incapace di risolvere i problemi di questo paese.

Perche’ se rimane su allora vuol dire che anche io mi devo sentire in diritto di non farmi processare, anche il rumeno accusato di stupro.

Se una tra le massime cariche dello stato rifiuta le decisioni della magistratura vuol dire che l’apparato giudiziario non ha piu’ valore e gli stessi discorsi che fa lui valgono per tutti quelli processati.

Una persona innocente, che vuole dare un esempio ai suoi cittadini, si dimetterebbe e combatterebbe fino alla fine per dimostrare la sua innocenza e la corruzione dei magistrati.
Il suo partito, se onesto, ne dovrebbe chiedere le dimissioni immediate (senza per questo far cadere il governo).

Villaggio globale o semplice osteria virtuale?

Vi ricordate quando internet veniva definito il villaggio globale?
Beh direi che oggi sembra piu’ un’immensa osteria, piena di persone ignoranti e disinformate che rilasciano i loro commenti a tutto il mondo.
Si il sottoscritto non se ne ritiene esente.

Prendete come esempio l’epidemia – beh insomma.. non e’ ancora epidemia – di influenza suina, combinatela con twitter e un pizzico di paranoia ed ecco che cosa ne salta fuori

xkcd ne offre una fantastica parodia.

Per chi fosse interessato google mantiene una mappa in tempo reale dei casi conclamati e sospetti.

nel frattempo io vado a farmi un panino al salame

stallo

Capisci che la situazione non e’ bella…

…quando a protestare della situazione economica attuale

non sono i giornalisti

non sono i memrbi del governo

non sono i membri dell’opposizione

non sono i sindacati

non sono i vari grillo o altri predicatori

…
Ma una pornostar

E con questo non voglio togliere nulla alla professione del porno divo o alla persona in questione anzi, appoggio la sua azione e mi congratulo con lei .

Allo stesso tempo mi chiedo pero’ dove siano e che cosa stiano facendo le “menti illustri” di questo paese.

Robotica

Pubblico alcuni video interessanti sullo stato attuale della robotica, sia militare che civile.

cominciamo con un mulo artificiale
Big Dog
notate nel corso del video come si stabilizzi su terreni accidentati scivolosi o se soggetto a colpi improvvisi

un esoscheletro militare
lockheed
permette ai soldati di trasportare materiali pesanti, speriamo in uno sviluppo civile per aiutare le persone con problemi di mobilita’

Un analogo giapponese
honda

e per finire un prototipo per volare
martin

Come creare virus per linux in pochi semplici passi

Saro’ sincero, il titolo e’ inesatto ma e’ pensato per essere comprensibile ai piu’, e fare piu’ accessi

Piu’ che di virus infatti parleremo di “esecuzione di codice arbitrario” ossia di far eseguire un programma qualunque – non necessariamente un virus – ; altra cosa e’ che la vulnerabilita’ non e’ relativa a linux ma e’ dovuta ad una cattiva implementazione di Gnome e KDE – i cosidetti WM, Window Manager.

Questo articolo prende ispirazione da qui, tuttavia rispetto all’originale vi aggiunge qualcosa di suo, ma veniamo al succo del problema.

Gnome e Kde possono eseguire programmi mediante il doppio click su file chiamati “launcher”: questi file li trovate comunemente sul vostro desktop e sono fatti cosi:

[Desktop Entry]
Type=Application
Name=Qualchenome
Exec=qualcosa
Icon=path a qualche icona


Questi file hanno lo stesso formato sia sotto gnome che sotto kde e sono stati creati per permettere l’esecuzione dei programmi e l’associazione di nomi in locale e icone al programma o al file.
Il problema di questi file e’ che e’ possibile mascherarvi all’interno un file eseguibile.
Mi spiego meglio: i sistemi unix in generale per eseguire del codice verificano che un file abbia l’attributo di esecuzione ( la ‘x’ che vedete con un ls -la) .
Senza tale attributo il file non viene eseguito.

Quando scaricate dei programmi dal web o dalla mail, a meno che questi non siano in un qualche archivio tar o in uno zip, il programma non mantiene il permesso di esecuzione.
Questa semplice precauzione evita che le persone eseguano programmi senza esserne consapevoli: se hai scaricato qualcosa dal web e vuoi eseguirlo, devi prima fare chmod +x del file, ossia sei consapevole che vuoi eseguire del codice che potenzialmente potrebbe essere dannoso per il tuo computer.

Questo semplice meccanismo di consapevolezza di cio’ che stai mandando in esecuzione e’ stato il principale meccanismo di difesa da trojan virus e backdoor nei sistemi unix.
Ora, grazie ai geni di freedekstop.org kde e gnome, cracker et similia hanno la strada spianata per accedere a molti sistemi.

Se prima infatti dovevo sperare che l’utente scaricasse il mio programma, gli desse i permessi di esecuzione e lo eseguisse consapevolmente, ora semplicemente deve salvarlo sul proprio desktop e la curiosita’ e la distrazione faranno il resto:

come scrivere il virus in pochi semplici passi

- aprite il vostro editor preferito e scrivete all’interno il seguente codice

[Desktop Entry]
Type=Application
Name=Calendario.ppt
Exec=firefox http://www.youfail.org
Icon=/usr/share/icons/hicolor/48x48/apps/ooo-writer.png

- salvate il tutto con un nome generico tipo README
- spedite il file via email o mettetelo sul vostro sito civetta con un link attraente tipo: nuovo calendario veline 2009
- attendete i polli

Il client di posta e il browser proporranno di salvare il file (non ha estensione quindi non sanno come gestirlo) e c’e’ un’alta probabilita’ che questo file venga salvato sul desktop.

A questo punto il file README e’ scomparso e in sua vece trovate un’icona di openoffice e il nome Calendario.ppt.

Spinti da curiosita’ qualcuno ci fara’ sopra un doppio click, e qui e’ l’inghippo, anziche’ aprire openoffice, il programma eseguira’ firefox ridiretto su un sito oppure, con i dovuti accorgimenti, potete mettere qualsiasi esecuzione di programmi, anche un codice scritto da voi che scarica un trojan, un virus e lo esegue.
Questa parte e’ lasciata ai lettori come esercizio.

Il problema
Che cosa e’ successo esattamente ? Detta in parole semplici, il vostro desktop e’ soggetto al vecchio PIF attack, ossia il vostro file manager vi visualizza un file che in apparenza sembra un innocuo file di testo ma in realta’ all’interno contiene codice che viene eseguito, in barba ai permessi di esecuzione di un filesystem ext3.
La vulnerabilita’ e’ stata riportata nel lontano 2006 ma da allora non e’ stato fatto nulla per risolverla.

Condizioni
Le condizioni per cui questo si verifichi non sono banali: la persona deve scaricare il file e metterlo nel proprio desktop e poi farci doppio click sopra.
Deve altresi’ usare il desktop di Gnome/Kde al pari di un desktop windows, se usate terminali/shell o console per vedere ed eseguire i programmi questa vulnerabilita’ non vi affligge.

Soluzione
La soluzione e’ banale: impedire l’esecuzione di un launcher se questo non ha il permesso di esecuzione, in questo modo si evita che una persona non consapevole di quello che sta facendo, esegua codice arbitrario sul proprio computer.

Ringraziamenti
La vulnerabilita’ e’ stata gia’ segnalata e opportunamente ignorata gia’ nel 2006 da
Sam Watkins, vi prego di leggere tutto il thread e di notare il modo in cui il problema viene ignorato il tutto per paura di rendere incompatibili i .desktop file da una versione ad un’altra.

Grandi giornalisti italiani che lottano per la vera informazione

Il necrofilo Mentana, nella sua lettera a libero dice:
[quote]
…”La tv del mio ufficio” racconta ancora il giornalista “era accesa su Canale 5, ma senza audio. Vidi che veniva inquadrata una ragazza in lacrime. Alzai il volume e mi resi conto che la ragazza non piangeva per Eluana, ma perché veniva allontanata dalla casa del Grande fratello.
[/quote]

Qualcuno spieghi al giornalista che il diritto d’informazione non e’ necessario specie quando la notizia e’ una sola: la morte di una persona, specie quando il padre di tale persona ha chiesto esplicitamente il silenzio.

Non e’ diritto d’informazione, e’ sadismo, necrofilia, speculazione sulle disgrazie altrui.

E ora fa la vittima ? … per favore…

Legge sulle Intercettazioni perche’ non unire l’utile al dilettevole?

Se ne sono sentite molte sulla questione intercettazioni ma pochi o nessuno e’ andato ad analizzare il problema alla radice.

- Non e’ possibile intercettare chi si premunisca con dispositivi anti intercettazione
- L’intercettazione puo’ essere usata per scopi politici
- L’intercettazione costa allo stato in termini di personale, costi vivi e tempi

Berlusconi ha ragione (incredibile! ) quando afferma che la magistratura ne fa un uso improprio, se cosi’ e’ allora la legge deve punire un uso leggero dell’intercettazione: nel caso non vi siano prove sufficenti per mettere sotto controllo un telefono o una persona, l’intercettazione non ha motivo di essere.

Pare che la famosa inchiesta “Why Not?” abbia coinvolto 35 000 differenti persone intercettate!
35 000! cos’era, la congiura per diventare “Patroni ti Mondo!”?

La cifra e’ impressionante ma, sperando che sia stata ampiamente esagerata per i soliti scopi politici, il problema di fondo delle intercettazioni rimane: sembra non vi siano dei “requisiti minimi” per richiedere un’intercettazione ma basti il semplice parere personale (o legittimo sospetto, chiametelo come volete) del magistrato per attivarle.

E questo e’ il primo problema: chi controlla il controllore ?
Ossia, chi verifica che effettivamente il magistrato avesse una buona ragione per intercettare la persona X ? teoricamente il CSM, di fatto non ho notizie di magistrati sanzionati, e non venite a dirmi che sono tutti immacolati, la pecora nera c’e’ sempre ovunque.

Secondo problema: quanto costa ?
Gia’ l’idea che per intercettare un telefono io debba pagare il gestore telefonico non mi piace, il gestore esiste solo in merito ad una licenza rilasciatali dallo stato quindi l’intercettazione dovrebbe essere fatta gratuitamente pena la rimozione della licenza e multa per favoreggiamento del crimine.
Se pensate che sia eccessivamente cattivo o filosovietico, vi ricordo che – per quanto ne so – le banche collaborano gia’ con le indagini senza pretendere un soldo (se qualcuno ha notizie diverse mi avvisi)

Terzo problema: chi paga ?
C’e’ ovviamente il pericolo che l’intercettazione possa essere usata per fini politici o personali: Mario Rossi ha una ditta di brugole inossidabili, tale ditta sta facendo concorrenza alla ditta di bulloni arruginiti del mio amico luigi; io magistrato inizio ad intercettare il telefono di Mario Rossi e appena vi e’ qualche indizio di qualche ipotesi di reato (e.g. frequenta qualche gay) rigiro l’intercettazione all’amico giornalista che crea il polverone sulla stampa con titoloni “la Brugola va a bastoni lunghi e duri” “Non mi lubrifica da un po’: parla la moglie dell’imprenditore omosessuale” ecc. ecc.
Dopo un po’ il polverone si abbassa e magari l’indagine viene archiviata perche’ il fatto non sussiste, il magistrato ne esce pulito, l’amico luigi si e’ arricchito, mario rossi e’ in bancarotta e a noi cittadini hanno aumentato le tasse perche’ le spese della giustizia sono aumentate.

Quarto problema: quanto sono sicure le intercettazioni ?
Per ogni sistema tecnologico esistono contro sistemi, le intercettazioni non funzionano sempre
ed esistono metodi per renderle inutili; il delinquente organizzato fa affidamento a seri professionisti che lo hanno gia’ dotato di sistemi anti intercettazioni: comunicazioni Voip Crittate, cellulari UMTS crittati, sistemi anti bug, ecc. ecc.
Intercettare queste persone diventa difficile se non impossibile.
Ecco quindi che la riuscita dell’intercettazione si basa sul presupposto che la persona accenni a reati al telefono all’aperto o in un ambiente chiuso; fin tanto che non commette una leggerezza e’ al sicuro.

Quinto problema: e la privacy dei non indagati?
L’idea in se’ mi fa ridere: e’ dal dopo torri gemelle che i miei diritti vengono continuamente ridotti in nome della “sicurezza” e della “lotta al terrorismo” e ora mi si pone il problema dell’intercettazione telefonica?
Il decreto Pisanu obbliga i provider a conservare i log di tutte le mie connessioni, gli internet cafe’ devono registrare chi entra e chi esce si pensa di introdurre carta d’identita’ e passaporto con impronte digitali e ora si urla allo scandalo per le telefonate ?
Il problema tuttavia rimane: si lede la privacy dei non indagati e non vi e’ soluzione a questo, l’unica cosa possibile e’ pretendere (di nuovo) un uso attento delle intercettazioni e di non farle “un tanto al chilo”.

Personalmente, per risolvere tutti questi problemi proporrei di iniziare a responsabilizzare i magistrati e l’uso che fanno del loro potere: cosi’ come nel mio lavoro, una leggerezza o un errore si pagano, economicamente o addirittura con il posto di lavoro, credo che si possa fare lo stesso per la magistratura; i costi di un’indagine infruttuosa devono essere addebitati al magistrato a meno che costui non riesca a dimostrare che c’erano tutti i motivi per effettuare tale indagine.

Per diminuire l’uso politico che si puo’ fare delle intercettazioni propongo una soluzione semplice: intercettare TUTTI i politici, dalla provincia in su; I politici sono personaggi pubblici che sacrificano la propria vita privata per governare e per rappresentare tutti, credo sia doveroso da parte loro mantenere una trasparenza totale nei nostri confronti.
Se poi pensiamo al fatto che siamo noi a pagare il loro cellulare, direi che le obiezioni siano sempre meno no ?
Nessun segreto, eccetto quelli di stato ovviamente, debitamente controllati dai nostri servizi segreti.

Cosa ne dite? la votereste una legge cosi’ ?

Percezione della realta’

Da un Indagine Deimos sull’eutanasia emerge che:

• La maggioranza degli italiani e’ favorevole all’eutanasia
• La maggioranza degli italiani e’ favorevole a lasciar morire E. Englaro
• La maggioranza degli italiani e’ favorevole al testamento biologico.
• La maggioranza degli italiani pensa che la Chiesa dovrebbe iniziare a dare consigli e smetterla di orientare la nostra politica

Quindi, se ammettiamo che l’indagine sia veritiera l’italia sembra fondamentalmente laica e non un popolo di bachettoni iper religiosi come vorrebbero farci credere .

Che cosa e’ vero e che cosa e’ illusione ? Qual’e’ veramente la realta’ che maggiormente rappresenta l’italia e l’italiano? Siamo veramente un popolo di drogati di calcio e di lemming, che seguono ciecamente i “consigli” del vaticano o i consigli della tv ?

Oppure siamo una popolazione di liberi pensatori, che sfoga nel calcio tutta la propria frustrazione, e i deficenti sono una minoranza che trova lavoro solo nelle reti televisive ?

Mentre mi pongo queste inutili seghe mentali spero che qualcuno che governa si svegli e abbia pieta’ per quella povera ragazza in coma da 15 anni e i suoi parenti.

Ah, spero che a sacconi venga un crampo ai testicoli che gli impedisce di sedersi per una settimana